<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Falta de gestão no Judiciário é a causa do congestionamento nos tribunais</title>
	<atom:link href="http://www.contextojuridico.com.br/falta-de-gestao-no-judiciario-e-a-causa-do-congestionamento-nos-tribunais/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.contextojuridico.com.br/falta-de-gestao-no-judiciario-e-a-causa-do-congestionamento-nos-tribunais/</link>
	<description>Informação útil e descomplicada</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 12:11:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.5</generator>
	<item>
		<title>Por: Leila Cruz Vieira</title>
		<link>http://www.contextojuridico.com.br/falta-de-gestao-no-judiciario-e-a-causa-do-congestionamento-nos-tribunais/comment-page-1/#comment-6847</link>
		<dc:creator>Leila Cruz Vieira</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Dec 2009 18:44:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contextojuridico.com.br/?p=1832#comment-6847</guid>
		<description>Concordo plenamente com a Profª Maria Tereza quando afirma que a causa do congestionamento dos processos e a consequente demora na tramitação e solução dos conflitos, reside na falta de gestão, ou gestão de má qualidade.
O exemplo disso foi o caos que se instalou no judiciário com a execução da famigerada &quot;Meta 2&quot; do CNJ que determina a prioridade na tramitação dos processos distribuidos até 2005.
A maioria dos cartórios, em vários Estados, principalmente os do interior, simplesmente abandonaram a tramitação dos processos que não fazem parte da &quot;Meta 2&quot; o que é muito lógico: - se em 2009 haviam ainda pendentes de solução os que foram distribuídos há 5 anos ou mais, é porque não houve condições estruturais para que a sua tramitação regular se operasse concomitantemente aos demais processos. Ao se dar prioridade à esses processos, os outros ficarão parados. Na prática, só trocaram de prateleira com aqueles.
Se houvesse uma gestão administrativa, séria, de qualidade e comprometida, verdadeiramente, com a eficiencia, não seria mais lógico se designar, entre todas as varas, 1, 2, 3 ou até mais se fosse o caso, para, com exclusividade procederem à tramitação dos processos incluídos na &quot;meta 2&quot;, enquanto que as demais tramitariam os outros processos?
Assim, todos os processos teriam a sua tramitação regular e legal.
Por certo, no final do ano que se aproxima o CNJ editará nova Meta para priorizar os processos distribuidos de 2.005 em diante. E, assim caminha o judiciário, infelizmente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Concordo plenamente com a Profª Maria Tereza quando afirma que a causa do congestionamento dos processos e a consequente demora na tramitação e solução dos conflitos, reside na falta de gestão, ou gestão de má qualidade.<br />
O exemplo disso foi o caos que se instalou no judiciário com a execução da famigerada &#8220;Meta 2&#8243; do CNJ que determina a prioridade na tramitação dos processos distribuidos até 2005.<br />
A maioria dos cartórios, em vários Estados, principalmente os do interior, simplesmente abandonaram a tramitação dos processos que não fazem parte da &#8220;Meta 2&#8243; o que é muito lógico: &#8211; se em 2009 haviam ainda pendentes de solução os que foram distribuídos há 5 anos ou mais, é porque não houve condições estruturais para que a sua tramitação regular se operasse concomitantemente aos demais processos. Ao se dar prioridade à esses processos, os outros ficarão parados. Na prática, só trocaram de prateleira com aqueles.<br />
Se houvesse uma gestão administrativa, séria, de qualidade e comprometida, verdadeiramente, com a eficiencia, não seria mais lógico se designar, entre todas as varas, 1, 2, 3 ou até mais se fosse o caso, para, com exclusividade procederem à tramitação dos processos incluídos na &#8220;meta 2&#8243;, enquanto que as demais tramitariam os outros processos?<br />
Assim, todos os processos teriam a sua tramitação regular e legal.<br />
Por certo, no final do ano que se aproxima o CNJ editará nova Meta para priorizar os processos distribuidos de 2.005 em diante. E, assim caminha o judiciário, infelizmente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Espaço Judiciário será inaugurado no Shopping Praia de Belas : Perito Jurídico</title>
		<link>http://www.contextojuridico.com.br/falta-de-gestao-no-judiciario-e-a-causa-do-congestionamento-nos-tribunais/comment-page-1/#comment-6747</link>
		<dc:creator>Espaço Judiciário será inaugurado no Shopping Praia de Belas : Perito Jurídico</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Dec 2009 00:46:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contextojuridico.com.br/?p=1832#comment-6747</guid>
		<description>[...] Falta de gestão no Judiciário é a causa do congestionamento nos tribunais [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Falta de gestão no Judiciário é a causa do congestionamento nos tribunais [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Cabresto sem Nó &#187; Blog Archive &#187; Falta de gestão no Judiciário é a causa do congestionamento nos tribunais</title>
		<link>http://www.contextojuridico.com.br/falta-de-gestao-no-judiciario-e-a-causa-do-congestionamento-nos-tribunais/comment-page-1/#comment-6255</link>
		<dc:creator>Cabresto sem Nó &#187; Blog Archive &#187; Falta de gestão no Judiciário é a causa do congestionamento nos tribunais</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Oct 2009 14:20:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contextojuridico.com.br/?p=1832#comment-6255</guid>
		<description>[...] Para Maria Tereza, o número de magistrados, a carga de trabalho e o número de casos novos não interferem na taxa de congestionamento dos tribunais. “O desempenho do Judiciário depende estritamente da gestão administrativa interna. De nada adianta ter mais juízes, mais computadores, mais unidades judiciais, sem uma gestão adequada”, explica a professora. Aqui [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Para Maria Tereza, o número de magistrados, a carga de trabalho e o número de casos novos não interferem na taxa de congestionamento dos tribunais. “O desempenho do Judiciário depende estritamente da gestão administrativa interna. De nada adianta ter mais juízes, mais computadores, mais unidades judiciais, sem uma gestão adequada”, explica a professora. Aqui [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk
Page Caching using disk (enhanced) (user agent is rejected)

Served from: www.contextojuridico.com.br @ 2012-02-11 00:24:50 -->
